《北美律师大咖Par讲座》:美国最高院三位自由派大法官 针对推翻堕胎宪法权利的反对意见是什么?

2022 年 5 月 2 日,保守派大法官Alito推翻Roe v. Wade 判决被泄露,在全美国引起轰动。等待一个多月后,终于在6月24日,最高法院正式发布裁决,以6-3的结果推翻了具有里程碑判例“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)。判决的正式宣布导致美国社会出现冰火两重天的严重对立,有些人喜不自禁,而另一些民众已经走上街头抗议。在Alito大法官撰写的多数意见书中,他说道,对堕胎的控制权应该留给“民众和他们选出的代表”自己来决定,而不是由联邦来决定。因此,如今各州将有权制定自己的堕胎法,而各保守州也已经相继宣布将推进更严格的堕胎法。田纳西州已经出台了严格的6周防堕胎禁令。

在2022年6月30日的“北美律师大咖Par”节目中,Vivien Wang律师着重分析了由三位自由派大法官所撰写的反对意见书,对其可圈可点之处进行了仔细的说明。Vivien Wang律师指出,该意见书论证之缜密、内容之详实,甚至超过了Alito大法官主笔的多数意见书,值得一读再读。由于女性堕胎权的严格限制不仅关系到女性自身的生育自主问题,还涉及一系列其他重要的经济、婚姻、教育、家庭等社会问题,Vivien Wang律师特别注重分析了三位自由派大法官对堕胎权和其他重大社会权利的相互关系的论证。由于讲座时间限制,Vivien Wang律师精选了反对意见书中的一些重要部分,从个人自由、司法标准的可操作性(workability)、宪法原旨主义(originalism)、遵循先例(stare decisis)原则等几大基本概念切入,对高院内部两大派别的分歧做了深入浅出的讲解。有兴趣的朋友请点击观看Vivien Wang律师的完整视频演讲,并欢迎您留下宝贵的反馈意见。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注